A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Luz Angela Serna Camacho
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por violación del debido proceso.
- Rechazar por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-241/21. subdirectora de defensa judicial pensional y apoderada judicial de la UGPP formuló dos cargos: (i) indebida notificación del fallo y, (ii) desconocimiento del precedente jurisprudencial.
Luego de verificar que la petición de nulidad no satisfizo el requisito de oportunidad, la Corte procedió a RECHAZARLA.
No obstante, tras encontrar probado que el juez de instancia omitió notificar la decisión adoptada en sede de Revisión, se exhortó a esta autoridad para que, en el futuro, proceda a notificar en debida forma las sentencias proferidas por la Corte Constitucional.
Esto, en cumplimiento del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (25 points)
- Primero. RECHAZAR por EXTEMPORÁNEA, la solicitud de nulidad presentada en contra de la sentencia T-241 de 2021, proferida por la Sala Quinta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional.
- Segundo. EXHORTAR al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Santa Marta, para que en el futuro proceda a notificar en debida forma las sentencias proferidas por la Corte Constitucional. Esto, en cumplimiento del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. LÍBRENSE, por medio de la Secretaría General, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- KARENA CASELLES HERNÁNDEZ
- Magistrada (E)
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.